Рулонный утеплитель для стен: выбираем лучшую теплоизоляцию

Теплоизоляция стен является задачей, к которой следует подходить с особым вниманием, потому что материалы для обшивки имеют разные свойства и «принцип действия», а на рынке очень часто преподносится, что какой изолятор ни возьми — в помещении будет «Африка». На деле это совсем не так и нужно детально разбираться с каждым предложением, чтобы не потратить деньги, силы и время зря.

Сейчас обычно используют несколько типов утеплителей:

  • в виде рулонов;
  • твердые пенополистирольные плиты;
  • плотные маты из минеральной ваты.

Последние два варианта в принципе довольно понятные — это действительно эффективные технологии, но и более дорогие. А вот рулонная категория материалов не такая однозначная — вот тут и нужно подробно разобраться.

Сначала стоит рассмотреть основной теоретический момент.

рулонная минвата

Какие бывают рулонные теплоизоляторы

Первый тип утеплителей, выполненных в виде рулонов — это материалы из минеральной ваты. Сама вата бывает на такой основе:

  • Из стеклобоя и кварца. Это так называемая стекловата, которая так часто встречается в домах советской постройки.
  • Из каменных пород (например, базальта);
  • Вата из доменных отходов.

Стекловату вообще не рекомендуется использоваться, так как она годится разве что как самый дешевый вариант для заделки щелей, например. Материал очень вреден для дыхания.

Утеплитель из шлака рекомендуется применять только снаружи стен, так как там он не причиняет никакого вреда здоровью. А вот базальтовые изделия в принципе можно укладывать внутри помещения, главное только сверху них натянуть паробарьер, чтобы мелкие волокна не попадали в воздух.

Что касается того, утеплять стены базальтовой ватой снаружи или лучше изнутри, то тут тоже нет однозначного ответа. Дело в том, что материал боится влаги и если монтировать его со стороны фасада, то нужно делать хорошую внешнюю защиту (например, из паробарьера и металлопрофиля). А это дорого — если уж есть такие средства, то лучше применить пенопласт или вату в виде плит.

пенополистирол

Но в целом базальтовый рулонный утеплитель все-таки больше актуален для применения со стороны помещения, потому что так он дольше и качественнее служит. Основной принцип действия тут — это задержка тепла, то есть вата как бы не дает ему быстро выходить наружу.

Вторая группа это теплоизоляция из вспененного полиэтилена или полипропилена. Выпускается материал тоже в виде рулонов и бывает двух типов:

  • с фольгированным покрытием;
  • с металлизированной внешней стороной.

Первый утеплитель хорош тем, что имеет неплохой уровень стойкости к механическим воздействиям и хорошо отражает тепло. За счет этого решение годится для применения внутри помещения, например, можно монтировать полотно за радиаторами для сохранения тепла. Из недостатков можно выделить плохую паропроницаемость и то, что фольга достаточной толщины обойдется недешево.

Кроме того эта теплоизоляция не подходит для прямого контакта с бетонными стенами — щелочь просто напросто разъедает фольгу.

Металлизированные изделия пар пропускают хорошо, но зато тепло отражают недостаточно эффективно. Актуально применять для обшивки стен душевых комнат и помещений с повышенной влажностью. Кстати, тут покрытие вообще нельзя назвать стойким — малейшее механическое воздействие и металл начинает «слезать» с основы утеплителя. Теперь можно перейти к самому главному вопросу.

Так какой же вариант лучше выбрать: вату или пенополиэтилен

Основной момент, который важно понять это то, что вспененный полиэтилен или полипропилен в виде рулонов — это именно теплоизоляция, то есть материал, назначение которого немного улучшить характеристики стен, а не полноценно утеплить их. Независимо от того где он будет закреплен — изнутри или с фасадной части.

А вот базальтовая вата — это уже реальный утеплительный слой. Правда, в случае применения внутри помещения стена все равно будет промерзать, просто тепла из комнаты будет выходить заметно меньше.

Получается, что изнутри пенопропилен даст меньший эффект, чем вата, так как температура поднимется разве что на градус-полтора. И даже если выполнить наружный монтаж, то «картина» будет та же, но только с одним положительным моментом — стена будет немножко меньше промерзать и исчезнет конденсат со стороны помещения.

рулонная фольгированная минвата

При этом материал имеет неоспоримое достоинство — он дешевый и его монтировать очень легко. С ватой работать сложнее и дороже так как понадобится делать фальшстену (обычно это гипсокартон), чтобы защитить базальтовые волокна, а кроме того важно позаботиться и о том, чтобы в структуру материала не попадала влага. Если такое произойдет, то эффект от всей работы проделанной работы будет нулевой, так как очень быстро пропадут все теплоизоляционные качества.

Тут вроде бы начинает казаться, что вата как ни крути лучше (потому что «теплее»), однако все решают нюансы ситуации. Да, вата вроде бы и хороша, но какой в ней смысл, если нужно, например, утеплить помещение душа не в доме, а, например, на даче и при этом не хочется вкладываться? Очевидное бюджетное решение в таком случае — это металлизированный изолятор — наклеить его на стену и забыть.

А вот в случае более-менее капитального подхода, но опять-таки при отсутствии заметных финансовых средств — лучше остановить выбор на минвате и утеплении изнутри. Выходит, что идеального варианта нет и принимать решение нужно только исходя из особенностей проекта.